1、這是馬英九總統在選前就提的政見，但是在選後的全球金融及經濟局勢急轉直下的氣氛中，他有無再重新評估，應該勇於為政策背書，把相關的配套談清楚，並尋求社會的支持，而不是推給經建會。而且「賭博除罪化」這會影響民生經濟福祉至深至鉅的重大政策更應召集各部會，並在社會上詳加討論仔細評估，而不是這麼草率就屢行政見。
2、經建會的評估報告說是交給專業，又說這不代表官方立場，既講專業，又沒有人肯背書。所謂專業，其實也變成了推諉的工具。如果評估報告不代表官方立場，為什麼是由經建會公佈呢?經建會的真正立場還是很模糊。
3、經建會原本要做國土規劃報告，但是後來也因時間蒼促，國土規劃報告也跳票。此點顯示經建會並未從大處著眼，去評估台灣整体發展方向，而是一開始就把離島往這方向推，再以「降低社會衝擊」來自我合理化。
4、經建會以民調做為重要依據，指出：根據政府今年七月完成的民意調查顯示，約有四成四台灣本島民眾贊成開放賭場，有三成七反對，其中，贊成者有四成五認為賭場應設於離島，只有一成不到認為應設在本島；離島地區民眾有四成七贊成開放，反對為三成六。我們對這樣民調的真實性存疑，經建會有必要交代這是如何得到的數據?用這樣的數據來決定設博弈在離島是否適當?
6本案從未開過公聽，沒有公開辯論。就連集遊法那麼沒有爭議的法案，都要開公聽會了。博弈案這麼具爭議性，竟沒有開過任何一場公聽會，明顯不符合程序正義。
7、經濟委員會經朝野協商就把公投門檻壓低。請回歸法律面，尊重公投法，不能因案設事，否則就應修公投法。
8、本案通過後，再經地方公投，離島就可開賭。這是會影響全民的法案，應由全民公投，而不是只有離島居民，因為：1、這與目前禁止賭博的刑法相左，要做這麼大的改變，除了修法外，也要全民公投。2、也因賭客多來自台灣本島人，應有參與公投的權利。就像核四公投，應是全民公投，而不是限於預定地公投。
9、行政院未考量賭博除罪化對台灣社會的整体影響，特別是無形的社會成本，而這會影響台灣未來發展。
10、未考量對離島地區的衝擊，包括治安、教育、文化、價值觀、生態環境、產業、基本生活等等影響。
11、它考慮設在澎湖，只有考量到對於整個台灣的衝擊，不僅不尊重離島住民權益，也不考量離島特殊性、不完整評估澎湖原本的觀光競爭力、不考量若台灣本島也開放，澎湖的開放就沒有意義、不評估失敗的後果、不了解國際金融局勢及賭業經營困境。
12、行政院對於賭場所可能引發的後遺症有否做好政策配套?賭場所引發的犯罪、毒品及色情等問題有無對治的策略?
13、教育是百年大計。政府對於賭場影響到孩童教育的問題，要如何解決?在澎湖變成賭博島之後，如果孩子在學校聚賭，如何教育他們賭博是不好的行為呢?
14，新內閣甫上台所標榜的「德勝於才」的價值觀是否還堅持著?賭場在澎湖的發展是否會對在地人的道德感及價值觀產生劇烈的改變?
15、這些決策諸公平常有參與賭博的嗜好嗎?知道賭癮是誘發性的，會愈賭愈頻繁愈賭愈大嗎?草率將賭博合法化的後果準備要概括承受了嗎？
16 、如果賭客都以台灣人為主，自己人賺自己人的錢好嗎?要吸引外國人來賭，一定要有相當大的規模，台灣還有足夠的財政能力嗎？如果引進外資進來經營，結果變成外國公司來賺本國人的錢，這對台灣的經濟會有幫助嗎?
17 、澎湖被很多觀光客譽為台灣最後一塊海洋淨土，「當你是美女時，何必入風塵?」把這麼麗質天生的地方拿來做賭場會不會太可惜了?
2008年12月30日
離島博弈案的爭議點，請大家一起來檢視!
2008年12月26日
中央日報社評-澎湖的特色在海洋，不在博奕
本報社評----澎湖的特色在海洋，不在博弈
http://www.cdnews.com.tw 2008-12-25 08:52:22
開放澎湖設立博弈特區是馬總統競選時的政見之一，不過，日前監察院長在巡視行政院時，卻以反對賭博的立場對這個政策提出質疑。這個爭議，早在國民黨執政時即已存在，不同立場之間，彼此相持不下，即使到了民進黨執政，也未能有所解決。然而，此一爭議真的是只能你存我亡或你亡我存的零合遊戲嗎？ 澎湖在台灣，從經濟發展的角度來看，落後於絕大多數的縣市。
以九十五及九十六年度為例，實徵的營業稅不過三億元之譜，今年恐怕只有二億元而已。然而澎湖每年的觀光人口數即有五十萬人之多，而澎湖縣人口不過九萬三千多人而已。換言之，澎湖的觀光事業還在增長之長，而且是在沒有博奕事業的情況下成長，可以預見，未來仍然有增長的空間，問題是如何才能創造澎湖成為世界各國遊客嚮往的觀光聖地？ 首先，我們要強調，澎湖的特色絕對是在海洋。提到澎湖，大家都會想到淡藍乾淨的海水、潔白的沙灘、燦爛的陽光和迷人的夕陽。從這一點來看，澎湖一點都不輸給許多其它旅遊地區，然而為什麼澎湖不能吸引更多的觀光客呢？原因其實很簡單，澎湖的機場與港口的設施水準不足，市容有待改進，飯店容量不足，且未達國際水準，缺少其它搭配性的主題樂園，這才是中央與地方政府應該努力的重點。
我們必須指出，博弈並非不可以，但也不宜將其視為澎湖的救命仙丹。在台灣附近，澳門已是遠近知名的賭場，但最近隨著經濟不景氣，許多賭場的收入遽降，甚至有關門的可能。因此，從競爭優勢而言，澎湖要以大海洋加小博奕來與澳門的大博奕加小海洋來競賽，才有可能吸引到更多的遊客。 換言之，我們認為，澎湖應該有限度、有條件的開放博弈事業。所謂有限度地開放，是指博弈事業不宜家數過多，規模過大，以致形成喧賓奪主，壓過了海洋特色。所謂的有條件開放，是指政府應針對以下問題，提出配套而且完善的措施，包括如何維護賭場之品質、防止黑道之介入、防止居民沈迷賭博所形成的各種社會問題、防止不當利益輸送、以及如何利用賭場的特許收入回饋地方等等。
衛道人士只看到了博奕的缺點，而忘了博奕事業是可以納入管理的範疇，而主張開放博弈事業者，又往往誇大了博弈事業的效果，二者都讓民眾失去了平衡了解問題的機會。當然，我們也要提醒主張開放博奕事業論者，要深入思考如果澎湖一旦澳門化，是救了澎湖，還是殺了澎湖？因此，開放博弈事業，不宜拿澳門做為學習的模式。 我們如果拿澎湖和澳門來比較，到澳門的遊客是以賭場為主，但我們希望到澎湖的遊客是以觀光為主，博弈為輔。這樣的遊客，是以身心休憩、享受自然為目的，不至於造成藏污納垢的問題。 總而言之，在澎湖開放博奕事業，不是「可」或「不可」的二分問題，而是「管理」與「重點」的問題。
【中央網路報】
開放觀光博奕 鎖定離島
開放觀光博弈 鎖定離島
〔記者王孟倫／台北報導〕觀光博弈確定在國內開放，經建會昨天表示，根據評估，決定博弈特區優先設置在離島，以降低社會衝擊，未來只要立法院完成「離島建設條例」、「博弈除罪化」，及地方民意過半數支持等步驟，觀光博弈即可上路。
馬英九總統在競選期間曾多次表態支持在澎湖設置觀光博弈；馬政府上任後，經建會再度著手進行博弈評估報告，並已經完成相關內容，預計將在明年一月初送行政院核定。經建會指出，根據政府今年七月完成的民意調查顯示，約有四成四台灣本島民眾贊成開放賭場，有三成七反對，其中，贊成者有四成五認為賭場應設於離島，只有一成不到認為應設在本島；離島地區民眾有四成七贊成開放，反對為三成六。
整體而言，對是否開放賭場，贊成與反對比率差異不大，但無論本島或離島民眾，大部分皆同意在離島設置賭場。經建會主委陳添枝表示，為降低博弈開放的負面效果，必須先走完「三項步驟」，第一步驟是國會的支持，也就是立法院通過「離島建設條例」，讓賭博除罪化。
第二步驟是行政部門再提出兩項配套法案，包括「綜合型休閒度假區管理條例」及「博弈管理辦法」，並獲得立法院支持通過。第三步驟為市場接受度，必須要有當地過半數民意支持，及有業者願意參加觀光博弈投資。陳添枝指出，「只要走完這三個階段，觀光博弈即可在國內設置」。
陳添枝強調，博弈開放目前只鎖定在離島，因為隔離效果佳，且民意比較能夠接受，加上離島資源條件比本島差，若不讓離島優先，以後就很難有競爭機會；但是未來不排除在本島設置博弈賭場的可能性，還要觀察評估在離島的經營狀況。
由於鄰近亞洲國家的賭場事業都面臨經營困難，此時台灣才開放觀光博弈，是否時機不對？對此，陳添枝表示，離島長期以來一直有開放賭場的訴求，政府對博弈則一直採取謹慎態度，如何能夠在降低社會衝擊下開放，因此，這項政策評估是提供開放要件，「但政府並不會去催生觀光賭場設置」。
開放賭場 確定先離島後本島
開放賭場 確定先離島後本島
2008-12-27
中國時報
【林上祚／台北報導】
▲澎湖縣擬開放觀光博弈，未來地方繁榮可期。 （陳可文攝）
經建會委託學術機構所做博弈產業評估報告，昨日正式出爐。經建會初期將以「先離島後本島」模式推動，待立法院完成「離島博弈除罪化」後，經建會將再邀請交通、內政、財政等相關部會，研擬綜合型度假區設置辦法，與博弈產業管理辦法，待離島縣市完成公投後進行招商。
經建會主委陳添枝昨日向馬英九總統報告愛台十二項建設相關先期國土規畫，其中博弈產業評估報告，由於離島開放賭場，是馬英九總統競選政見，為避免政見跳票，經建會原則同意，博弈產業先離島後本島的大方向。
離島接受度高 優先在澎湖測試
經建會副主委黃萬翔表示，離島居民對博弈產業態度，已經非常清楚，本島民眾也比較接受離島設立賭場，從研考會七月民調顯示，四四％民眾贊成設立賭場，反對設立的占三六．六％，贊成民眾當中，有近四五％主張設置離島，只有九．三％主張設立在本島經濟弱勢地區。
「離島既然這麼多年都在爭取博弈，我們願意讓他們先測試看看」，陳添枝說。他表示，博弈產業離島優先，不代表本島沒有機會，如果離島發展得好，也可以與本島博弈產業進行連結，萬一離島做不起來，政府再看看本島有沒有機會，政府在政策設計上，不會把本島發展博弈的機會堵死。
修法若過關 基礎建設不是問題
黃萬翔表示，經建會將分三階段發展博弈產業，第一階段先等離島建設條例修法過關，如果本會期通過，經建會下會期就會將後續配套法案送立法院，其中包括綜合型度假區設置辦法，與博弈產業管理辦法，最後一關，則是離島縣市舉辦博弈公投與後續招商。
至於公共設施不足問題，黃萬翔認為，澎湖機場實際胃納量有五百萬人，當地發電量也相對足夠，飲用水部分可透過設立海水淡化廠解決，其他基礎建設瓶頸，「在政府與投資者通力合作下，都不是問題」。
綜合度假區 博弈設施約占五％
黃萬翔表示，綜合型度假區面積該多大，業者資本額與最低投資金額門檻該訂多少，目前都沒有定案，開放家數目前完全取決於業者提出規畫案而定；以新加坡為例，新加坡二張賭牌，離島聖淘沙面積四十公頃，本島部分則是二十公頃，面積都不宜太低。
為了避免賭場面積過大，影響度假村品質，政府與博弈業者簽約時，將會要求業者興建會展中心、旅館、購物中心等附屬設施，黃萬翔認為「新加坡博弈設施，占總面積三％到五％值得參考」。
澎湖正反攻防 將訴諸公投
2008-12-27
中國時報
【陳可文／澎湖報導】
中央開放博弈事業露出曙光，立法院本會期可望通過離島建設條例附設觀光博弈事業。經建會版本相中離島澎湖縣，地方贊成、反對兩方醞釀攻防，蓄勢待發。
澎湖縣長王乾發站在贊成的一方，他表示，澎湖縣正積極做好準備，相關配套措施籌備建構中，近年來大規模招商，希望獲得國內外財團青睞大舉投資。
王乾發強調，發展觀光博弈大前提必須地方凝聚共識，由澎湖人自己決定澎湖的未來。
反對一方澎湖縣反賭聯盟召集人林長興指出，澎湖的未來不是賭場大夢，而應以澎湖得天獨厚的地理環境，發展生態觀光；若要開放博弈，務必要訴諸民意，且博弈公投一定要落實，不能由少數人來決定澎湖的未來。
澎湖縣議會議長劉陳昭玲疾呼，開放博弈是澎湖脫胎換骨的契機，呼籲全縣鄉親一定要參與公投表達心聲。
劉陳昭玲指出，除了辦理公投，民調等方式也可取得民意，她樂觀其成，更尊重所有澎湖鄉親的最後決定。
經建會：政府可開放在離島設博弈特區，以降低社會衝擊!
〔記者王孟倫／台北報導〕觀光博弈確定在國內開放，經建會昨天表示，根據評估，決定博弈特區優先設置在離島，以降低社會衝擊，未來只要立法院完成「離島建設條例」、「博弈除罪化」，及地方民意過半數支持等步驟，觀光博弈即可上路。
馬英九總統在競選期間曾多次表態支持在澎湖設置觀光博弈；馬政府上任後，經建會再度著手進行博弈評估報告，並已經完成相關內容，預計將在明年一月初送行政院核定。經建會指出，根據政府今年七月完成的民意調查顯示，約有四成四台灣本島民眾贊成開放賭場，有三成七反對，其中，贊成者有四成五認為賭場應設於離島，只有一成不到認為應設在本島；離島地區民眾有四成七贊成開放，反對為三成六。
整體而言，對是否開放賭場，贊成與反對比率差異不大，但無論本島或離島民眾，大部分皆同意在離島設置賭場。經建會主委陳添枝表示，為降低博弈開放的負面效果，必須先走完「三項步驟」，第一步驟是國會的支持，也就是立法院通過「離島建設條例」，讓賭博除罪化。
第二步驟是行政部門再提出兩項配套法案，包括「綜合型休閒度假區管理條例」及「博弈管理辦法」，並獲得立法院支持通過。第三步驟為市場接受度，必須要有當地過半數民意支持，及有業者願意參加觀光博弈投資。陳添枝指出，「只要走完這三個階段，觀光博弈即可在國內設置」。
陳添枝強調，博弈開放目前只鎖定在離島，因為隔離效果佳，且民意比較能夠接受，加上離島資源條件比本島差，若不讓離島優先，以後就很難有競爭機會；但是未來不排除在本島設置博弈賭場的可能性，還要觀察評估在離島的經營狀況。
由於鄰近亞洲國家的賭場事業都面臨經營困難，此時台灣才開放觀光博弈，是否時機不對？對此，陳添枝表示，離島長期以來一直有開放賭場的訴求，政府對博弈則一直採取謹慎態度，如何能夠在降低社會衝擊下開放，因此，這項政策評估是提供開放要件，「但政府並不會去催生觀光賭場設置」。
1225向總統府陳情，請馬英九總統以蒼生為念!
向馬英九陳情，懇請總統以蒼生為念，
避免台灣澳門化，出手拯救離島，免受博弈產業經濟黑洞之吞噬
時間：2008年12月25日
地點：總統府
陳情人：釋昭慧法師、艾立勤神父、公督盟何宗勳、澎湖吳雙澤夫婦、陳智鈞等九位
集合：在北一女中門口，綠黨溫炳原、台灣和平草根聯盟陳建甫、關懷生命協會林憶珊等人都趕來聲援。中央社及自由時報等媒體在一女中門口對反賭博合法化聯盟做採訪，在呼喊「反對賭場，守護澎湖」、「反賭場，救台灣」等口號之後進入總統府。
受陳情人：總統府陳情科陳瑪莉科長
陳情內容：
艾立勤神父：基督教與天主教都不鼓勵賭博，我們可以從聖經中一窺堂奧。台灣的自然環境優，沒有必要做賭場。特別是在澎湖，做賭場太浪費，應該保留自然面貌，才會有觀光的競爭力，而且賭場在國外的問題太多太多，台灣也無法禁絕相關問題的發生。我們還是要崇尚簡樸道德的生活，是這個時代的救贖；賭場帶來貪婪與罪惡，台灣不要這麼做。因為本案事關重大，我們也求見馬總統，希望他給我們至少十五分鐘的時間，談談相關問題，也讓他對本案有更清楚的認知!
釋昭慧法師：除了道德層面的強調之外，我們也強調經濟面的發展。賭場不會帶來發展，只會造成國家經濟力的黑洞化，會讓原本的生產與消費陷入空轉，更會讓原本賺到的一塊錢稅收，要付出三塊錢的治安及教育社福經費，是錯誤的投資；也不會幫助當地經濟成長，因為造成嚴重排擠效應與吞噬效果，只會讓百業更蕭條。以上這些論點，東華的葉智魁教授在「賭博共和國」書中有很詳細的論述，我們會後可以送給陳科長一本，請馬總統有機會詳讀。
另外，馬總統的道德高度是不應與博弈案牽扯，因澎湖與台灣本島這兩股爭取博弈勢力，在立院會相互對抗。此一發展會讓博弈政策陷入泥淖，馬總統會受波及。應尊重公投法，不應為了賭博條款而片面修改公投相關規制。倘此惡例一開，將引發不可收拾之效應。由於事關台灣全民而非祇澎湖人民之權益，因此建議召開公聽會，讓正反兩造公開辯論，然後訴諸全民公投。
全民公投是馬總統對博弈這項大選政見，最好的解套辦法，也會禁絕本案所滋生的政商勾結弊端。目前即已傳出有人為推動賭博合法化而送賄賂給民代，因此勸馬總統應堅持道德的潔癖，以前朝為鑑！
我們主張不單是在離島澎湖等地區，全台各地方政府要設博弈，政府都要尊重法律程序，嚴加監督把關。金門有先總統勒石「毋忘在莒」，金馬前線對藍營更有歷史意義，不希望在馬總統手裡，成了「毋忘在賭」的沉重笑話。
此外，這幾年有大學已設制博弈相關系所或學科，在賭博尚未除罪化的時候設相關科系，這等於是在公然「教人犯罪」。個人期期以為不可，也請總統予以糾正。
何宗勳執行長：這些先設博弈系的學校，可函請監察院調查。另外，監察院長王建煊昨日在行政院，已公開說明他不支持博弈的立場。因為立法院在這個會期結束前，極有可能通過離島博弈條款，建議陳科長以最速件把我們的陳情書送交總統，希望博弈政策在這個會期先保留，以做好充份的配套及相關準備，並如法師所言，一定要進行公聽會及全民公投等合法程序，始能開辦博弈。台灣其實沒有必要推博弈，因為澳門在早期都是台灣的客人，現在大三通了之後，要去澳門賭博更容易了，台灣何必要再設?我們的競爭力會贏得過澳門嗎?以澎湖而論，它的觀光產業也只有半年，博弈業生存相當不易，如草率推動本案，對於馬總統的傷害會很大。所以在此請求陳科長，請儘速讓馬總統了解今日陳情內容，以茲重新評估本案。
澎湖發起人吳雙澤：要先感謝釋昭慧法師與艾立勤神父這十年來對相關問題的奔走。做為離島居民，想談談我的心聲。個人及很多夥伴都從事觀光服務業，回到澎湖這幾年來，受惠於家鄉自然環境的美與人情的善，在澎湖擁有安居樂業的生活。今天帶老婆及剛出生的孩子來，是希望總統能了解澎湖是我們的家園，是生活的所在，不應做為博弈地點。開放博弈對澎湖會造成巨大浩劫，它衍生的問題何其多，不是政府所能解決。我們用最優惠的土地與水電價格，讓外國財團進來賺台灣人民的血汗錢，這是哪門子拼經濟策略?再者，值此全球金融危機的時候入市博弈業，又是選擇在澎湖這交通不便、水電欠缺、冬季風大的離島地區，是沒有成功的機會。要知道全世界沒有像澎湖這樣條件的離島有成功的博弈經驗，賭客來澎湖之前，就要先輸掉不少機票錢，精明的賭客是不會這麼做的。其實，我們最擔心的是：政府並沒有充份配套，如何去解決教育、治安、交通、水電、廢棄物等問題…，這會造成島嶼很嚴重的危機。光以教育層面而言，如果連政府都做莊開賭，以後老師要如何教育我們的下一代?我們還能再談生命的價值嗎?再者，已經預知了失敗的後果，為何還執意要做?想像一個破落的賭場城鎮取代了澎湖原本的碧海藍天，這是居民絕不能承受的。
澎湖青年反賭聯盟陳智鈞：跟大家分享一個小故事。第一次去澎湖時，就很驚訝發現這是全台灣最有人情味的地方，也立即愛上它。在澎湖我感到前所未有的安心，汽機車不用拿走鑰匙、家門不用上鎖，幾乎是古人夜不閉戶的境界。我覺得它要開發賭場令人匪夷所思，所以今天決定跟公司請假，跟大家一起來總統府，想了解這是怎麼回事?
總統府陳科長：會儘速上呈總統相關陳情內容，也會加簽陳情人希望親見總統的意願，如有任何消息，將即刻予以通知。
2008年12月23日
澎湖發展「觀光博弈」產業之我見(by林長興)
近日聽完由澎湖縣政府主辦，邀請美國內華達州立大學艾丁頓教授在澎湖科技大學演講「澎湖發展觀光博弈產業的展望與挑戰」後，多年來堅持反對在澎湖設立觀光博弈產業的我，更是相信此產業在澎湖已是愈來愈不可行，理由如下。（目前雖有馬總統當選人表示贊成澎湖開設賭場，但還是奉勸縣府及民意代表先別高興太早，以免將來失望太大）。
個人認為國民黨過去一黨獨大時，都未能通過此條款，怎可能今年修法（賭博除罪化）獨厚澎湖，全台尚有多處有意設置Casino，若是同時核准設置，澎湖如何和其他地區競爭？更何況博弈條款並非地區性議題，而是全國性議題，要舉行「博弈公投」談何容易，公投門檻又甚高，不容易過半數，因此個人認為澎湖設置Casino之路仍很遙遠。
近年來「博弈產業時空變化很大」，原本有意投資澎湖的威尼斯人業者，以公開表示澎湖設賭場不可行，近年澳門賭場更日新月異，規模更勝美國拉斯維加斯，新加坡也已核准發照興建中，中國更有意在上海、瀋陽興建。澎湖要在亞洲各國蓬勃興起的賭場中脫穎而出，吸引人潮，以幾乎是不可行。
就澎湖之地理位置，雖具有離島的特殊性，這也正是澎湖不易發展博弈產業的最大障礙，綜觀世界各成功的博弈場所，無不設在交通方便、腹地廣大的大都市內，試想觀光客有那麼多選擇，他為何要多花好幾仟元的機票特地到澎湖的Casino來呢？
澎湖地小人稠，島內各種民生資源全賴台灣進口，因此賭場所需的物資，不會向澎湖人採買，澎湖人幾乎賺不到設立賭場的好處，反而要承受賭場的負面壞處（如色情、毒品、幫派、治安…）。澎湖原本是最適合老人、小孩居住的縣市，以碧海、藍天、白雲、沙灘聞名全台，我們不希望澎湖形象受損，變成「賭博之島」。Casino不是澎湖未來發展的解藥，他很可能是短多長空的毒藥，走向Casino澎湖將成為這場豪賭下的白老鼠！
以澎湖群島的地理環境和自然、人文條件來評估，澎湖未來應朝「小而美」的生態觀光發展，澎湖人不必從少數財團、民代盲目崇拜Casino，澎湖擁有和台灣本島不同的地形、地貌，擁有國際級的自然景觀，和豐富的自然人文資源，海洋潮間帶產業、風力發電，還有石滬、古厝、菜宅文化，都是澎湖的特色，地方政府及民代應該了解、發揮這些特色，以自然保育、永續經營的長遠眼光來對待這塊土地。澎湖的未來不是賭場大夢，不是一場超級豪賭，不要讓Casino輸掉澎湖的未來。
(作者為澎湖反賭聯盟召集人)
最好的聖誕禮物：12/25早上十點，宗教界向馬總統陳情!!(反賭博合法化聯盟)
另類的報佳音!
向馬總統陳情，懇請總統以蒼生為念
避免台灣澳門化，出手拯救離島，免受博弈產業經濟黑洞之吞噬
時間：2008年12月25日（週四）上午9:30
地點：北一女中校門口（台北市重慶南路與貴陽街交叉口）
向馬總統作跨宗教的另類「報佳音」，今年的聖誕節甚為奇特！
玄奘大學的釋昭慧法師及輔仁大學的艾立勤神父，將於聖誕節上午，由澎湖反賭場青年陪同，從北一女中一起走向總統府向馬總統「報佳音」——反對離島開放賭博合法化。這是台灣民主發展史中基本價值觀辯證的重要分水嶺，也是送給馬總統最好的聖誕禮物！
對政府即將通過離島博弈開發案，我們有六大疑慮：
反賭博合法化聯盟與澎湖各界對於政府即將通過離島博弈開發案，有六大疑慮：1.國際投資前景不明，開發博弈的風險過高；2.國內治安太差，政府的管理能力受考驗；3.決策草率粗糙，沒有國土規畫報告及環境影響評估；4.相關配套嚴重不足；5.未考慮對離島居民結構性的永久衝擊；6.博奕公投爭議大。
希望馬總統以蒼生為念，給離島居民一條生路！
二十多年前政府以離島建設基金之名，在各村里撥了款興建碼頭、堤坊與消波塊，把澎湖天然的海岸線葬送大半，使得很多美麗的沙灘就此消失。現在的賭場議題，是影響更超過百倍的浩劫，會使天堂變地獄。賭場的貽害除了破壞環境，更會摧毀教育與文化，把祖先所留下來的有形無形資產破壞殆盡。現在澎湖的有識之士已如驚弓之鳥，深怕被人性的貪獸一口給吞噬。賭場造成的問題很多，是純樸的澎湖鄉親所不能抵擋的!特別是那些純真善良的孩子，當他們容易接觸到賭博，會輕易扭曲人格與價值觀。
因為澎湖開發博弈的賭客來源是台灣本島人及澎湖人，國際賭客因區位及交通等問題，不會來澎湖消費。如果博弈特區經營的好，那麼代表台灣人染上賭癮者眾，這對於國民身心健康及生產力會有大的影響，我們會墮落為：不懂文化，滿腦子金錢遊戲的東亞病夫。而且，我們不會提昇太多稅收，也不會增加多少好工作，因為主要的經營者是國外賭博企業。如果它將來經營不善(這樣的機率很高)，為什麼要把澎湖珍貴的土地及自然資源做賭場的開發，把它變成賭場廢墟，請馬總統想像一下，澎湖從「島嶼渡假的天堂」變成「破落蕭條的賭場城鎮」，這對澎湖人來說，是多麼不可挽回的傷害？
敬請記者朋友前來採訪！當日會將陳情書影本發送各位記者朋友！
共同發起單位：反賭博合法化聯盟、綠黨、澎湖青年反賭聯盟、澎湖菊島天堂何必賭場聯盟、台灣休閒漁業發展協會、澎湖縣環境保護協會、台灣環境資訊協會、蠻野心足生態協會、關懷生命協會、核四公投促進會、台灣勞工陣線聯盟、台灣環保聯盟、勵馨文教基金會、永續台灣文教基金會、中華民國生態旅遊協會、佛教弘誓學院、玄奘大學、澎湖縣表演藝術推廣協會…
發表文章
