11個問題釐清賭場迷思

一、振興經濟？
國外多年發展例子已顯現，一旦賭博合法化後，非但瑰麗遠景迅速幻滅，也未嘗見過賭博產業真正履行過當初承諾，種種資料更顯示，非但政府財政未見改善，地方經濟也不見起色，而種種社會成本的付出卻不斷增加。（除極少數能吸引大量外來賭客的特例，如拉斯維加斯。大多數開放賭禁的地方，呈現出來的都是「賭業獨興、百業蕭條」的現象。）當然，不容否認，其中會有人蒙利，即少數賭博產業的投資客、經營者、以及獲得不少政治獻金的政客。
二、以賭興邦？
賭博業進入後對其他產業所產生的排擠效應與吞噬效應，會對當地經濟產生致命性打擊。人們只有有限的時間與金錢可供使用，若花在賭博上就不可能花在其他活動（排擠效應）。賭場為將賭客留在賭場裡，必無所不用其極地，以方便而低價甚至免費的方式提供吃喝玩樂的機會，誘使顧客不用到場外消費，當地原有的產業，反而會因開設賭場，而斷送原本就不怎麼強韌的生機(吞噬效應)。
三、以賭治賭？
「開放賭禁」能夠疏導賭性、抑制非法賭博？賭是「誘發性」與「上癮性」的，非但不會因有賭博行為獲得抒解，反而會越賭越想賭、誘發更強烈的賭癮，打個比方：人的賭性有若「乾柴」，將賭以任何形式加以合法化就好比將之導入「烈火」，再加上台灣既有的「猖獗賭風」，三者加以配合只怕會越來越「旺」。
四、「肥水不落外人田」還是「置自己的子民於絕地」？
「國人每年前往國外賭，輸了不少國民的財源與外匯，這些錢我們可以自己賺」「為了離島觀光事業的發展，國人出國賭博的錢我們可以自己賺，應開放離島高級飯店內設『高級博奕事業』，只要不影響到其他風俗民情，完全配合觀光來做，政府應儘快配合修法」。外國人開「賭場」賺走我們的財源和外匯，並不表示政府就應該也來開「賭場」扒百姓的皮，難道政府可以為了「肥水不落外人田」的謬論，便將理應維護社會正義的角色棄之不顧。
且若能吸引外人來「賭」，當然我們可獲利(問題是台灣及離島的賭場真能吸引多少外國人來賭嗎？新加坡、澳門都方便得多)，但若讓外資來投資經營賭場(政府還得提供近似割地賠款的優惠條件吸引他們來)，誰將被扒皮不是很明顯嗎！
五、到底什麼是「拉斯維加斯模式」？學「夏威夷」、效法「拉斯維加斯」？
「賭博合法化」的支持者一再強調，他們要的是以發展拉斯維加斯式多元綜合性的觀光休閒為目的，而非單純的賭博：內含主題秀、歌舞秀、美食餐廳、購物中心、豪華賭博廳、主題樂園...等多采多姿的內容與設施，也就是「觀光娛樂」為主、「賭博」為輔的特區，然而拉斯維加斯是全世界絕無僅有的例子，有其獨特歷史背景，許多地方早就在學「拉斯維加斯」，卻從沒任何一個模仿得像樣的例子，輪得到台灣的離島來實現這個夢想嗎？而夏威夷，是沒有任何形式的合法賭博的。
六、甚咪是CASINO?
不管使用什麼名稱（「賭間」或好聽的「觀光賭場」），Casinos的共同點都是沒有時鐘、沒有窗戶、不見天日、瀰漫著二手煙的空間，裡面銅板掉下來打擊金屬容幣器的聲音不絕於耳（還經過音效控制並加上渲染效果，比實際銅幣掉下來的聲音要多得多，目的是要讓人產生容易中彩的錯覺），讓人失了方向感，九成五以上的賭客面無表情，眼睛不是盯住吃角子老虎，就是專注在自己的賭戲之中，絕不像賭場業者廣告上所呈現的大家都滿臉笑容。任何人只要靜下來幾秒鐘，就能感受到無形的壓力與貪婪充塞其中—這就是任何地方只要發展賭場就勢必會出現的典型場景。
七、從機場到賭場？
來客的目的若是要賭，直接「從機場到賭場」，賭場裡吃喝玩樂與住宿樣樣俱全，價格又低廉，他們怎麼可能出去到當地的餐廳、旅館或是商家消費？反而是輸光了錢，以另外一種形式「光顧(打擾破壞)」當地居民的可能性會大得多！

八、「以觀光為主、博奕為府」你相信嗎？
拉斯維加斯未曾在他處被複製成功過！然這些地方原先的訴求也都是以發展觀光為主、博奕為輔的特區，但是「賭博」卻無可避免地成為了主角。以美國大多數地區所開設之賭場的客源，都是驅車一兩個小時距離範圍內的在地人。即使是外地人來了，這些人的心中眼中也都只有賭場，他們大多直接進入不見天日的賭場，賭得天昏地暗，一旦輸光了錢後，便打道回府，會到附近「觀光」的可能性少之又少。這種發展跟觀光一點關係都沒有，當地人進賭場當然不能算是觀光客，外地人來了卻只流連忘返在賭場內，當然也只能算是「賭客」而非「觀光客」。
九、賭客的家人可以觀光啊！
全家一起去賭城度假，會產生什麼樣的效果？有可能增進家庭的凝聚力嗎？有可能會抒解身心壓力嗎？由於未成年不得進入賭場，父母進場試手氣時，子女當然只好留在房內看電視或是自己設法找樂子，父母賭得天昏地暗、忘了白天黑夜的時候，還會想起子女嗎？賭輸了回到房間，子女若抱怨，會不會拳腳相向？從小耳濡目染，長大後成為賭徒的機會自然就增加了！
十、澎湖一旦開設「觀光賭場」，鄉親將可以「先『賭』為快」
美國的經驗顯示，除了極少數的特例，絕大多數賭場的客源都是當地人。澎湖人最自豪的治安好、民風純樸，一旦設「觀光賭場」，由於得以接觸到賭博的機會，與賭場的易及性都相對大大地增加了，可預期的一旦賭場營業，不論是偶爾前往賭場試試手氣、或經常流連忘返於賭場中的澎湖在地人，一定不在少數，帶來的不僅只有個人金錢上的損失，連帶地也將為家庭、親朋好友，及地方帶來種種相關的後遺症。
十一、 台灣人說：「你們澎湖人不是都支持賭場嗎？」
讓我們還原當初民意調查、投票是怎麼進行的？這樣的民調結果能代表我們澎湖人的真正意見嗎？以下是當初許多縣民提出的質疑。
1.「博奕諮詢性公投」的前一天選票就在外面大量流竄；2.投票箱位置緊鄰供辦村里長及鄉市代表投票，此舉明顯干擾工辦基層選舉；3.投不同意的選擇被監票人收走說要代為投入票櫃；4.沒有選舉人名冊、沒有嚴謹的投開票作業，隨便一個利益團體就可以「美其名」辦選舉？一個人可以隨意領數張選票勾選還照相留念，當然開票結果也是隨主辦單位高興怎麼宣布啦！可笑的是這樣的選舉沒有任何公平公正及合理性。