以下數據是從此網站翻譯過來，供您參考：
http：//www.neighborhoodscout.com/nv/las-vegas/crime/
一、與全美平均值比較，拉斯維加斯的以下各項犯罪倍數：
謀殺：全美4.5倍
強暴：全美４倍
搶劫：全美5倍
暴力攻擊：全美４倍
強盜案：全美4倍
偷竊案：全美3倍
汽車偷竊案：全美8倍
二、若以1,000個人來說，拉斯維加斯有147人有犯罪紀錄，在全美的各級城市中，
不管是暴力或是財產犯罪，它都是其中的佼佼者。您若是阿拉斯加人，會有七分之
一的機率成為這兩種犯罪的受害者。這在全內華達州也是名列前茅的。
如果要比較犯罪率，最好是找人口數相仿的較為適切。以四十七萬人左右的城市來說，
它不管是在暴力或是財產犯罪率，都表現的相當出色！
我們NeighborhoodScout所用來分析以上七大犯罪的數據，是從FBI而來，是透過
17,000司法相關機構取得的，不管是在暴力或是財產犯罪率方面，都非常完整。
我們的結論是：不管依什麼層城的城市來比較，拉斯維加斯的暴力型犯罪都是全美
數一數二的，它們包括了：暴力型強姦罪、謀殺及故意殺人罪、持武器搶劫、持致命
武器攻擊罪等等。根據我們從FBI拿到的資料，一個拉斯維加斯居民遭遇到這些犯罪
的機率是四十九分之一。
再者，我們也發現了在拉斯維加斯的很多犯罪都與財產有關，包括了：搶劫案、五○元
美金以上的失竊案、汽車被偷，以及縱火案等等。一個拉斯維加斯人成為財產犯罪受害者
的機率，是八分之一。
2009年2月12日
全美平均值比較，拉斯維加斯的以下各項犯罪倍數
澎湖 賭場在全世界的發展
訂閱：
張貼留言 (Atom)
發表文章
2 意見:
您刻意忽略了該網站(neighborhoodscout)在【description】裡提到:【如果以相似人口規模的城市來比較，拉斯維加斯的犯罪率明顯的低於平均值，這意味著根據FPI的犯罪資料統計，在全美國相似規模的城市中，拉斯維加斯實際上是比大多數的城市安全!!】~因此可知在美國，人口少規模小的城市是相當純樸善良的，而這些小城市占了美國城市中的多數(簡單的講~小城市的數量遠多於大城市)，全美的犯罪平均值被這些善良純樸的小城市拉低了，賭城屬於大城市，犯罪率因此高於全國平均值，這是人口規模的因素造成的，排除人口因素，只比較與賭城相同規模的大城市，該網站的結論其實是拉斯維加斯比大多數的城市安全!我們在評估拉斯維加斯是否因為賭博而使治安惡化時，是不是應該將人口規模所造成的影響排除掉會比較客觀呢?
很抱歉~再一次閱讀您的文章以及neighborhoodscout，發現之前我張貼的意見內容有錯誤，在此更正:
1.您並沒有刻意忽略人口規模，而是您翻譯錯了neighborhoodscout在【description】的關於比較人口規模相同的城市內容~正確的內容是:【如果以相似人口規模的城市來比較，拉斯維加斯的犯罪率明顯的低於平均值，這意味著根據FPI的犯罪資料統計，在全美國相似規模的城市中，拉斯維加斯實際上是比大多數的城市安全!!】
2.拉斯維加斯人口59萬人，並非我原本以為的人口規模較大的城市，因此之前我說的小城市犯罪率低，大城市犯罪率高的說法是錯的，在此更正。
3.該網站對於拉斯維加斯的分析，特別提到暴力犯罪率、財產犯罪率與汽車(機車)偷竊率是全國城市中的最高之一，但強調這是與所有人口規模的城市比較，包括大城市與小城市，之所以特別強調這是跟所有規模的城市比較，是因為前文已經提到，如果以相同規模的城市而言，拉斯維加斯其實是最安全的(safer than most)
。
4.結論:當我們關心的重點是賭博對治安的影響時，我們應該排除其他非賭博因素對治安的影響，根據該網站的分析，我們至少應該排除人口規模差異對犯罪率的影響，因此應該注意的是與相同人口規模的城市的比較，而非著重在跟所有規模，包括與所有大城市與小城市的比較。與相同規模的城市比較分析後，拉斯維加斯是該網站根據FPI犯罪資料統計分析後，所認為最安全的城市之一(safer than most)。因此我們不可以用該網站的分析來做出賭博會惡化治安的結論。
張貼留言